关于泰州商标注册抢注的含义

商标的抢注不同于商标的侵权行为，现如今我国越来越加大对知识产权的重视。商标的抢注行为在市场中已经席卷而来，同地区抢注商标行为更为明显。下面公司为大家简单介绍关于泰州商标注册抢注的含义。

《商标法》规定：商标申请注册不得损害他人现有的在先权利，这里的在先权利是指享有的著作权、专利权、厂商的名称字号等也同样包括著作权。也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。那么商标抢注有几层含义呢一种是抢先注册别人未注册的商标，很多种现象是企业合伙人分开后因原创始人没有进行商标注册，而离开的合伙人将商标进行注册申请。

二是跨省市将已经被熟知的商标或驰名商标进行注册。其利用地域差别或不同类别上使用注册人商标。三是将他人的外观设计专利、企业名称字号及著作权作为商标注册，那么抢注商标行为能带来何种好处呢。

首先就是成本低，商标注册费用使企业和个人都能承受，且有效期10年无需交其他任何费用。最主要的一点是利润高，利用在先的知名度进行自身的经济需求。同时转让的价格也是高昂的。但如今商标局审查越来越严格，抢注行为很可能面临着被异议和驳回的风险。

综上所述，主要目的当然是保护自己的品牌权益了，而商标抢注行为就会造成侵害他人商标注册的权益，商标抢注行为是不可取的。所以我们建议，商标申请人要尽早申请注册自己的商标，以免被他人抢注，造成巨大损失。

商标注册影响大切记谨慎，当下人们对于品牌和商标的意识不断增强，越来越多的企业都重视到了对自己的商标权的保护。一般来讲，商标注册申请的方式有两种，一种就是自己进行商标注册，另一种就是找代理公司进行代理注册。随着国家有关政策的调整，办理手续的程序在不断地简化，时间在不断缩短，效率也在不断提高，个人独立进行商标注册申请的方式也被一些人所采纳。但是“尺有所长，寸有所短”。

举个例子，个人在向有关部门提交申请材料的时候，会经常因为一些比如材料准备不全不对，不知道往哪些部门跑等类似的问题，浪费许多不必要的时间和精力。而一些代理商标注册的公司拥有专业的团队，他们具备丰富的商标注册经验，有较为灵活的人脉资源，掌握我们外界并不太熟悉的内部消息和内部资源，和客户树立起长期稳定的关系，在这些方面，有实力的代理公司能够更好的完成业务。

市面上会有琳琅满目的代理公司，对于这些代理公司的选择，我们更要谨慎。先应该对所选代理公司的背景，信誉等有个简单的了解；其次，尽量选择有代理资格证的代理人员，专业性较强；一定要认真核对商标代理是否在国家商标局进行备案。

（1）自愿注册与强制注册相结合原则所谓自愿注册原则，是指商标所有人根据自己的需要和意愿，自行决定是否申请商标注册。通过申请并经国家工商行政管理局商标局核准注册的商标为注册商标。注册人对该商标注册享有专用权，受法律的保护；未经注册的商标也能使用，但使用人不享有商标专用权，不得与他人的商标相冲突。所谓强制注册原则，是指国家对生产经营者在某些商品或服务上所使用的全部商标，规定必须经依法注册才能使用的强制性规定。《商标法》第六条规定：国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。目前，我国规定强制性注册的商标只有：对人用药品（西药、针剂和中成药）和烟草制品（卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝）。见：国家工商行政管理局1988年1月4日《关于公布必须使用注册商标的商品的通知》。

（2）注册原则所谓注册原则，是指商标所有人对其商标必须通过核准注册，才能取得对该商标专用权的确认。我国《商标法》第三条规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，商标所有人享有商标专用权，受法律的保护。

（3）国家统一注册原则是指我国的商标注册工作必须由国家商标主管部门统一审核批准注册。《商标法》第二条予以了明确的规定国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。

（4）申请在先原则（又称注册在先原则）所谓申请在先原则是指两个或两个以上的申请人，在同一或者类似的商品上以相同或者相近似的商标申请注册时，注册申请在先的商标和申请人获得商标专用权，在后的商标注册申请予以驳回。我国《商标法》第二十九条规定：两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似的商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

（5）使用在先原则指在无法确认申请（注册）在先的情况下采用最先使用者取得商标注册的原则。《商标法》第二十九条规定两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。这里的所谓的使用在先原则，在遇到与商标权类似的其他知识产权的权利（如：专利权、著作权）相冲突时，往往起到重要的决定作用，见：《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》（国家工商行政管理局1995年12月7日）。