泰州商标注册流程中为什么会被驳回？

很多人在没有注册商标之前，都会以为商标名称不就是一个名字吗？那应该提交上去就很快可以注册成功了吧？其实，不是所有的泰州商标注册流程都是一帆风顺的，期间会遇到各种各样的问题，比如可能最先会遇到的就是收到《驳回通知书》被告知商标被商标局驳回，这时很多申请人就开始慌了神，在收到商标驳回通知书怎么办？是不是这意味着商标注册失败？今天就来和大家普及下商标驳回的那些事。        

泰州商标注册流程中为什么会被驳回？     

商标驳回是在注册过程中商标局的商标评审委员会核查后的一种审查结果，商标被驳回的原因主要有以下几点：     

1、违反商标法禁止注册和禁止使用的规定：比如不能注册和国家名称、国旗国徽等等相同的商标，不能注册带有欺骗性或民族歧视含义的商标，不能注册县级以上地名或外国地名相同的商标，不能注册含有不良含义的商标等等。     

2、与他人已经注册的商标近似的：这个原因应该是日常驳回过程中出现次数较多的原因，近似也就是两个商标在文字字形、含义、读音、图形的构图、整体结构、颜色组合等等相类似，近似的商标会玲公众容易误认或者产生混淆。产生这样的原因主要是因为在商标注册之前没有进行商标查询，盲目注册。     

3、侵犯他人在先权利：比如侵犯之前他人的著作权、姓名权、肖像权，或者是驰名商标等在先权利的，商标也会被驳回。     

那么收到驳回通知书怎么办？

驳回复审很关键,《商标法》有规定，自收到驳回通知书的十五日之内必须向国家知识产权局申请复审。一般建议通过专业的商标代理人进行分析后提交驳回复审材料，但要知道并不是所有的驳回复审都能通过，通常来说被近似驳回的复审通过几率会比较大，违法规定的驳回基本就是没有进行复审的意义了，因此，一个好的商标代理人也就成为了驳回复审的关键。如果不做驳回复审或者超过期限无法做复审，全部驳回的商标则代表该商标注册失败，部分驳回的话就只是之前注册时候选定的部分商品/服务上不能使用该商标，能使用的范围一切以下发的商标注册证上的服务或商品为准。     

驳回复审都需要的哪些材料？     

1、个人申请的商标，需提供：个体户营业执照、商标申请人身份证、驳回通知书原件、驳回通知书信封原件。     

2、公司申请注册的商标，需提供：公司营业执照、驳回通知书原件、驳回通知书信封原件。看到这里相信大家都对商标驳回有了了解，在商标注册流程中这是一个常见的现象，不要收到驳回通知书后就自乱阵脚，需要做的是尽快找到靠谱的商标代理机构进行做商标驳回复审的分析，成功率大的时候不要放弃驳回复审的机会，毕竟重新提交注册不确定性依然存在，商标不等人。

商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？嘉权小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条： 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。